„Bolojanul”, noua unitate de măsură a ipocriziei politice

Discuția care a ridicat semne de întrebare

Fostul ministru al Sănătății și deputatul PSD Alexandru Rogobete lansează un atac dur la adresa celor pe care îi consideră „apărători ai statului de drept”, după apariția informațiilor despre întâlnirea dintre Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu.

Întâlnirea a avut loc la Senat, în biroul președintelui acestei instituții, Mircea Abrudean, iar momentul în care s-a produs a atras atenția publică. Potrivit surselor, discuția a avut loc înainte ca judecătorii CCR să se reunească pentru a analiza mai multe sesizări referitoare la acte normative aflate în atenția Curții.

Tănăsescu a explicat că discuția cu Bolojan a vizat chestiuni administrative legate de două spații. În același timp, apariția întâlnirii într-un moment sensibil a determinat președinții curților de apel din România să solicite public clarificări.

„Pentru ceilalți – suspiciune. Pentru voi – coincidență”

Rogobete își construiește critica în jurul ideii că aceleași standarde trebuie aplicate indiferent de partidul sau persoana implicată. Într-o postare publică, deputatul PSD acuză PNL și USR că reacționează vehement atunci când apar situații controversate în cazul adversarilor politici, dar adoptă un ton diferit când în centrul discuției se află Bolojan.

„Când fac alții, reformiștii din Alianța Bolofilă PNL–USR urlă imediat: «Atac la Justiție! Statul de drept este în pericol! Demisia!»”, a scris Rogobete, susținând că în cazul actual „sirenele democrației se opresc brusc”.

Deputatul face referire și la un episod din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, a fost implicată într-o controversă legată de o întâlnire cu un judecător al CCR. Rogobete consideră că precedentul respectiv ar trebui privit prin aceeași lentilă și astăzi.

Curțile de apel cer explicații

Mesajul politic al lui Rogobete se suprapune astfel peste solicitarea de clarificări venită din partea președinților curților de apel. Aceștia au atras atenția că independența și imparțialitatea justiției presupun nu doar absența unei influențe reale, ci și evitarea situațiilor care pot crea aparența unei astfel de influențe.

În cazul întâlnirii dintre Bolojan și șefa CCR, magistrații cer explicații privind existența întâlnirii, motivul pentru care aceasta ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, precum și temele discutate.

Rogobete transformă însă controversa într-o critică mai largă la adresa clasei politice și încheie într-o notă tranșantă: „Pentru ceilalți – demisia. Pentru voi – «să nu exagerăm»”. Dincolo de disputa dintre partide, rămâne o chestiune care privește încrederea publică: atunci când apar întâlniri între politicieni și reprezentanții instituțiilor care trebuie să fie independente, nu este oare firesc ca aceleași standarde de transparență să fie cerute tuturor?

Sursa foto: facebook